[中国的碳捕捉技术]世界上有哪些国家可以实现碳捕集？

就像用自己的力量和技术抓住有形的东西一样，人类也可以捕获和储存漂浮在自己周围的无形二氧化碳，并将其转化为所需的能量。 根据彭博新能源财经的《2022碳捕获利用和储存市场展望》报告，到2030年全球碳捕集能力将比现有水平增加6倍，达到每年2.79亿吨二氧化碳捕集量。

要实现零排放，碳中和是世界上最有希望的主要方法。 简单地说，该削减路径是人类在一定时间内排出的二氧化碳与削减的二氧化碳等量，为了使植物白天吸收CO2，晚上释放CO2，全天的二氧化碳排放量相等，或者净排放量为零，因此碳中和也称为碳平衡总体来看，实现碳中和的主要途径有三个。 一是增加植被，滋养水土，提高自然界吸收二氧化碳的强度；二是使用太阳能风能水能等可再生和可替代的化石能源，减少可燃物质的二氧化碳排放；三是通过碳交易工具，买方

但世界陆地植物只能吸收33%的CO2，海洋吸收量为24%，另有43%排放到大气中。 同时，目前世界能源使用构成中50%为化石能源，可再生能源在能源结构中的比例不断提高，但仍然不大，随着世界人口的增长和城市化的扩大，人类对粮食水能源的需求不断增加。 可再生能源在供应短缺的情况下也难以实现化石能源的替代，专家预计到2040年化石燃料将仍然是世界能源使用的最主要组成部分； 另外，国际能源局认为，即使是世界上很多国家实际上无法实现减排目标，甚至能够实现减排目标的国家，减排成本的中位数也增加到了138%，巨大的成本制约束缚了这些国家减排的速度和效果。 基于此，IEA指出，实现碳中和二氧化碳零排放的目标非常困难。

其实，CCS也并不代表碳捕集技术的全部。 对于捕集的二氧化碳，也可以进行商业性开发，从那里CCUS的概念，也就是二氧化碳的捕集封存利用得到了发展，另外，通过CCUS对CO2封存后可能泄漏的不安和担忧也可以得到很大的分解。 IEA权威研究报告称，可使用CCUS技术从化石燃料中生产低碳氢，到2070年这种方式产生的低碳氢将占全球氢产量的40%，氢将作为热能燃烧工具用于机械轨道交通船舶潜艇 据预测，它在航天等发动机系统中发挥发动机的作用，可以作为能源材料制造燃料电池等，而且一律为零污染。

考虑到碳捕集正在增长的巨大商业价值，许多国家在政策和立法方面积极护航。 英国澳大利亚美国挪威日本和中国都是碳捕获政策和立法方面得分较高的国家。 在英国，新的煤电厂要求至少有25%的产能安装CC设施，所有没有碳捕获能力的煤电厂都已关闭。 另外，英国计划在2030年前大规模应用CCUS技术，但在美国拜登政府发表的《通货膨胀削减法案》将CCUS的税收抵免大幅提高到70%，同时澳大利亚政府发表了《二氧化碳捕集与封存指南》 在将CO2注入地下盐水含水层合法化的同时，日本内阁公布了《近海碳注入与封存条例》，要求加快CCUS技术的实用化。 IEA报告显示，近几年碳捕集投资呈现明显加速态势，全球范围内处于规划后期阶段的项目总投资超过300亿美元，几乎是过去10年投入资金的两倍以上。

然而，投入和运营成本仍然是困扰碳捕集的最大瓶颈。 麻省理工学院发表的报告显示，捕获1吨二氧化碳并加压处理超临界流体需要25美元，将1吨二氧化碳运到垃圾填埋场需要5美元，装二氧化碳的储罐每吨需要20元，填埋二氧化碳需要每吨30美元，人工车辆加上管道铺设等费用，捕获一吨二氧化碳的最高成本不仅超过640美元，对于燃烧化石燃料的企业来说，围绕碳捕获的技术设备改造更需要费用，成本的提高不仅抑制了碳捕获项目的前期投入和后期规模的扩大，而且大规模的商业

市场比较成本也是掣肘碳捕集步伐的重要原因。 相对于风力发电太阳能发电等新能源，碳捕集成本相当高，许多企业愿意投资碳中和项目，稀缺的碳捕集项目资金更是稀缺。 不仅如此，英国帝国理工学院和美国斯坦福大学的研究小组发现，碳捕集技术只有在特定阈值下才能达到所需的部署规模。 其中，碳税水平到2050年必须提高到每吨75美元以上，届时碳税是否满足这个足够的门槛还有待观察。 更重要的是，碳捕集的商业模式不仅尚不成熟，而且前期投资巨大，回报周期长，融资难度和商业风险不言而喻。

最后需要强调的是，碳捕集资源分配不平衡和政策导向不明确对碳捕集形成的客观制约也是可见的。 从市场区域来看，全球碳捕获项目主要分布在北美地区，其中美国居首位，许多发展中国家的碳捕获几乎为零。 同时，许多主要国家的政府出台了限制碳排放的法规，不能提高企业排放成本，直接阻碍了民营企业对碳捕获的投资，即使是在制定了碳捕获政策法规的国家，鼓励和支持的力度也不明显。 对于碳捕集来说，不仅目前商业模式尚不成熟，而且前期投资巨大，回报周期长，融资难度和商业风险不言而喻。 为此，需要在政策层面加大财政补贴税收优惠等支持力度，明确市场赢利方向，使企业有投资信心。