该委员会已经开放了3年，400多家公司聚集在科技创新委员会。在上市公司数量排名竞争中，江苏以83家公司击败广东，获得第一名。在城市决斗中，上海凭借主场优势赢得了北京。苏州的崛起令人惊叹，总共有46家公司超过了深圳和广州。
公司总资产超过2万亿元，总市值超过6万亿元。平均发行市盈率超过70倍，平均增长118%。242家公司的市值翻了一番，诞生了四只“10倍”的股票。
01，江苏击败广东，苏州赢得深圳
自2019年7月22日第一批企业上市以来，科技创新委员会已经完成了三周年纪念。科技创新委员会共有437家上市公司，占A股公司总数的9%。
上海是科技创新委员会的“总部”，拥有65家上市公司，排名第三，超过北京的59家。国内经济最强的两个省市共有278家公司，占64%，接近三分之二。
浙江以38家上市公司排名第五，山东以19家排名第六，占浙江的一半，不到江苏的1/4。四川有17家企业，安徽有16家企业，位列前八。湖南省和陕西省也有10多家公司。
天津有六家公司，其中只有重庆在四个直辖市没有。云南、广西、甘肃等经济欠发达地区尚未产生科技创新板公司。
图1：科技创新板上市企业数量排名前十的省份
如果我们从城市层面考察科技创新板公司的分布，我们可以发现，大多数公司也集中在该省的一两个城市。在四川的17家公司中，有16家在成都。安徽有16家公司，合肥有14家。陕西有11家公司，西安有9家。福建有8家公司，福州有3家，厦门有3家。
深圳有34家科技创新板公司，是广州15家的两倍多。共有48个一线城市，占广东省的2/3以上。东莞和佛山已先后进入万亿GDP的城市阵营。广东为“第三个城市”的奋斗体现在科技创新委员会的公司数量上。东莞有9家公司，佛山超过4家。
杭州有23家科技创新板公司，占浙江省的一半以上。嘉兴在宁波有四家，而湖州有三家。山东省科技创新板公司分布相对均衡，济南6家，青岛4家，淄博、烟台、威海、济宁、胶州和德州1-3家。
江苏也值得一提。“最强地级市”苏州以34家科技创新板公司领跑江苏，与深圳的34家持平。这个结果是惊人的。2021，苏州GDP将达到2.3万亿元，深圳GDP将达到3万亿元。无锡和南京分别有9家和8家公司，常州、南通、台州、扬州、连云港等地级城市也在名单上。
最近，公布了“百强县”。江苏共有25个县级地区入围，前四名均来自江苏。一些县的经济实力甚至超过了西部一个省。因此，江苏许多县级市培育了科技创新板公司也就不足为奇了。例如，昆山有七个，张家港有五个，扬中、宜兴、启东和如皋有一个。
昆山和张家港都由苏州管理。这样，整个苏州地区就有46家科技创新板公司。
图2：科技创新委员会公司数量最多的城市
在科技创新板437家上市公司中，根据科技创新板的主题，新一代信息技术和高端装备制造四大行业有386家公司，占比超过88%。还有17个新能源行业继续火爆。
图3：根据科技创新委员会主题的公司分布
上述分类过于宽泛。根据申万的行业分类，科技创新板公司的前两个行业是电子行业，几乎相等。
主导产业包括机械设备、电气设备和国防军事工业。少数产业包括汽车、农业、林业、畜牧渔业、美容护理和钢铁。
[新闻论坛]
根据企业属性分类，有347家私营企业，占绝对优势的79%。有27家外资企业、27家公有企业、21家中央企业、13家地方国有企业、1家集体企业和1家其他企业。
图4：按属性划分的科技创新板公司分布
2003年累计募集资金6348亿元，平均发行市盈率为70倍
登陆科技创新板使公司能够增加融资渠道，尤其是投资高、周期长的项目得到了强有力的资金支持。
三年来，科技创新板公司IPO筹资累计6348亿元，平均每家公司筹资14.6亿元。四家公司筹资100亿元以上，76家公司筹资20亿元以上。
中芯国际募集资金532多亿元，荣获科技创新董事会“融资之王”，在a股历史上排名第五。百济神舟和京科能源分别筹资222亿元、105亿元和100亿元，紧随其后。
百济神州也是唯一一家在A股、香港股票和美国股票三地在科技创新板上市的公司。A股募集资金222亿元，约为香港股市和美国股市募集资金68.8亿元的三倍。
景科能源的母公司景科能源控股有限公司在美国股票市场公开发行，包括首次公开募股，共募集3.88亿美元，约合人民币26亿元，远低于景科能源a股拆分后的募集金额。
根据新财富统计数据，科技创新板公司的平均市盈率为70.7倍，中位数为42.5倍，创业板公司的市盈率平均为35.9倍，深圳证券交易所主板为32.3倍，上海证券交易所主板是23.8倍。
其中，电子企业的平均发行市盈率高达112.5倍，位居行业前列。此外，电力设备公司和计算机公司的平均发行市盈率也较高。
04334.5亿元包销大蛋糕，“邦德毛”盈利
作为注册制度的试点，科技创新委员会不仅为公司上市赚取承销费，还需要通过其他子公司跟进投资，以与上市公司绑定。
从以下情况来看，根据之前的新财富统计，截至2022年4月28日，共有44家券商另类子公司参与科技创新板的后续投资，后续投资总额超过230亿元，12家券商的后续投资超过10次，36家证券公司跟随投资并获得正回报，总浮动利润超过95.85亿元，平均浮动利润为32%。后续投资的浮动利润已成为证券公司收入的重要组成部分。然而，受市场回调的影响，8家证券公司也出现了浮动亏损。
从承销角度看，除了北京证券交易所转让关店防御外，科技创新板公司的初始赞助费用累计334.5亿元，每家上市公司的平均成本约为7700万元。与总金额6348亿元相比，总赞助率约为5.3%。赞助费超过1亿元的公司有86家。中芯国际的费用自然是最高的，达到近7亿元。百济神舟和大全能源的赞助费分别为4.7亿元和3.4亿元，分别排名第二和第3
哪家证券公司分享了334.5亿元的蛋糕
传统的首席券商仍然是赢家。“三中一中”和海通证券等五大券商的IPO数量明显领先，排名第一。
仅中信证券一家就承销了44宗IPO，中国建设投资一家承销了36宗IPO，华泰证券一家承销36宗IPO、中金公司一家承销26宗IPO，海通证券一家承保30宗IPO。
承销量较高的其他证券公司包括民生证券、招商证券、深湾宏远和国金证券。近年来一直在招募的民生证券Minsheng securities通过20个IPO项目大力打压国泰君安和招商证券等老牌证券公司。
一些中小型证券公司在科技创新委员会项目的承销方面也有所增加。东兴证券和兴业证券值得一提。
在募集资金超过100亿元的IPO项目中，“三中”和海通证券都取得了成功，而在募集资金50亿元以上的IPO项目上，“三中”，海通证券也表现出了强大的实力，而华泰证券遗憾地错过了最热门的IPO项目。
中信证券已独立承销了14个融资超过50亿元的IPO项目中的4个，并联合承销了6个项目。江湖上“券商第一兄弟”的地位，实属名副其实。
根据新财富的进一步统计，中信证券参与了28个规模超过20亿元的大型IPO项目，包括13个独立承销和15个联合承销的IPO项目，承销成本超过25亿元。除20亿元以下的项目外，中信证券参与41个项目，独立承销31个项目，联合承销10个项目，累计20亿元。
中信证券CITIC Securities参与了437家公司在科技创新板的69次IPO，占比近16%。累计承销和推荐费约45亿元，占334.5亿元承销费总额的13.5%。
2005年，总资产超过2万亿，总市值为6万亿
资产低于50亿元的公司有363家，占83%，资产低于10亿元的有近70家。这表明，科技创新委员会中的绝大多数公司都是中小型企业。
截至7月21日，共有5家科技创新板公司，市值超过1000亿元，中芯国际是唯一一家，领先3283亿元。天合光能、百济神舟、京科能源和大全能源的市场价值在1300亿元至1500亿元之间，两者差别不大。
有18家公司市值超过500亿元。美容护理公司华西生物的总市值已从1500亿元的高位减半至目前的739亿元，仍位居第九。最近卷入“删除用户本地文件”争议的金山办公室以851亿元的市值排名第七，总资产仅107亿元，排名第27。这显示了互联网公司轻视资产和高估价值的优势。
科技创新板总市值达到60380亿元，平均市值138亿元。其中，154家公司市值超过100亿元，175家公司市值低于50亿元。
尽管科技创新板不像宁德时代那样是市值万亿的龙头企业，但其整体表现并不弱于创业板。截至7月21日，共有1157家创业板公司，总资产52261亿元。各公司平均资产45亿元，总市值122985亿元，平均市值106亿元。平均数字略低于科技创新委员会。
目前，科技创新板公司的净资产为1.3万亿元，创业板公司的净资产为2.8万亿元，这意味着科技创新板的整体Pb是创业板的4.6倍，创业板的总Pb是4.4倍。这意味着每1元净资产创造的市场价值略高于科技创新委员会。
科技创新委员会从制度和门槛方面倾向于硬技术公司。研发投资比率是“科学与创新”属性的一个重要参数。
2021，科技创新板公司研发支出总计892亿元，平均每家公司研发投入超过2亿元人民币，比创业板公司平均研发支出1.2亿元高出67%。
研发支出超过10亿元的公司有13家，其中百济神舟以95.4亿元领先科技创新板公司。中芯国际和京科能源分别以41.2亿元和26.4亿元排名第二和第3在前20家公司中，有8家电子公司，占40%。
在研发支出超过10亿元的公司中，骏世生物和奥杰科技也处于亏损状态。
如果排除研发收入比率超过1000%的四家公司，科技创新板公司的平均研发收入比率为17%，中位数为9.5%，远高于创业板公司的7.2%和5%的平均研发收益比率。
07、增长较好，1/10企业仍亏损
2021，公司实现利润总额983亿元，平均利润2.25亿元。亏损企业43家，亏损率近10%。
2020年，公司实现收入6312亿元，利润553亿元。收入较2020年增长37%，净利润增长78%。增长显著。
如果排除增长率超过10000%的异常公司，2021科技创新板公司的平均收入增长率将为45%，中值将为32%。
与上海证券交易所主板、深圳主板和创业板的收入增长相比，科技创新板公司的增长明显高于其他A股板块。
净资产回报率更直观地反映了公司的质量。
2021科技创新板公司平均净资产收益率为10.35%，高于深交所主板和创业板。
根据三大核心数据，2021，只有27家科技创新板公司符合收入增长率50%以上、利润增长率100%以上和净资产收益率20%以上的要求。
统计数据显示，截至7月19日，这27家公司上市后的股价平均涨幅为314%，比科技创新委员会的整体平均涨幅高出近200个百分点。
08242家公司的股价翻了一番，产生了四股“十倍”的股票
在437家科技创新板公司中，大多数在上市首日就取得了良好的开端，其中398家上涨，39家破产。总体而言，上市第一天的平均涨幅为151%，中位数为116%。
截至今年7月18日，科技创新委员会公司的平均增长率已降至118%，中值增长率为52%。单个股票更具差异性。上市第一天，纳米技术的“崛起之王”增长了803%。
在437家科技创新板公司中，迄今为止已有242家公司的股价翻了一番，并诞生了四家“十倍股份”，即奥特维和东威科技。然而，他们上市的第一天分别增长了167%、256%、339%和71%，这并不令人惊讶。
在第一天增长的前20家公司中，只有复旦微电子、纳微科技和东方生物仍在累积增长列表的前20位。首日涨幅居前三位的国盾量子已跌至175%和542%。
科技创新板公司上市首日平均涨幅超过累计平均涨幅，上市首日的平均换手率为74.1%，远高于创业板40.38%的平均换人率。这表明科技创新板的高回报伴随着高风险，大多数创新者选择在第一天就定居下来。
1c
发表评论